{"id":4245,"date":"2024-10-25T13:40:05","date_gmt":"2024-10-25T12:40:05","guid":{"rendered":"https:\/\/gisposidonie.osupytheas.fr\/?p=4245"},"modified":"2024-10-25T16:01:25","modified_gmt":"2024-10-25T15:01:25","slug":"mise-en-place-dune-gestion-ecosystemique-sur-les-herbiers-a-posidonia-oceanica-du-site-natura-2000-cap-martin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gisposidonie.osupytheas.fr\/?p=4245","title":{"rendered":"Mise en place d\u2019une gestion \u00e9cosyst\u00e9mique\u00a0sur les herbiers \u00e0 Posidonia oceanica du site Natura 2000 \u00ab\u00a0Cap Martin\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"\n\n

Auteurs : Camille Carpentier, M\u00e9lanie Cabral, Thomas Schohn, Patrick Astruch et Bruno Belloni<\/strong><\/p>\n\n

1. Mise en place d\u2019une gestion \u00e9cosyst\u00e9mique sur les herbiers \u00e0 Posidonia oceanica<\/i> <\/h2> \n\n

XVIII\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle : l\u2019Homme au centre des syst\u00e8mes<\/strong><\/p>\n\n

La notion de gestion \u00e9cosyst\u00e9mique est un concept scientifique r\u00e9cent. En effet, si l\u2019on fait un saut dans le temps, et notamment au XVIII\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle, l\u2019approche de la Nature \u00e9tait anthropocentr\u00e9e<\/strong>, c\u2019est-\u00e0-dire centr\u00e9e sur l\u2019Homme. La construction des jardins du ch\u00e2teau de Versailles, o\u00f9 demeuraient autrefois des bois, des prairies et des mar\u00e9cages refl\u00e8te la consid\u00e9ration de ces milieux naturels \u00e0 cette \u00e9poque. Par exemple, les mar\u00e9cages \u00e9taient d\u00e9crits comme \u00ab couverts de plantes aquatiques et f\u00e9tides [qui] ne nourrissent que des insectes v\u00e9n\u00e9neux et servent de rep\u00e8re aux animaux immondes \u00bb<\/i> (Buffon, Histoire naturelle). Ces milieux naturels ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truits et r\u00e9am\u00e9nag\u00e9s en parterres longilignes, n\u00e9cessitant d\u2019\u00e9normes travaux pour creuser les bassins et acheminer des arbres d\u00e9j\u00e0 grands depuis de nombreuses provinces de France (Boudouresque et al., 2020). <\/a><\/p>\n\n

XX\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle : une approche sp\u00e9cifique <\/strong><\/p>\n\n

Puis, au cours du XX\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle, l\u2019\u00e9tude des syst\u00e8mes naturels s\u2019est progressivement centr\u00e9e sur les esp\u00e8ces<\/strong> dites \u00ab remarquables \u00bb pour de multiples raisons, et notamment pour leur beaut\u00e9, leur raret\u00e9, leur vuln\u00e9rabilit\u00e9 ou encore leur caract\u00e8re patrimonial ou embl\u00e9matique. C\u2019est notamment le cas de certains oiseaux tels que le flamant rose, ou encore les mammif\u00e8res terrestres ou marins. A contrario, certains groupes taxonomiques \u00e9taient moins \u00e9tudi\u00e9s tels que les insectes ou encore les arthropodes. Ces \u00e9tudes ont cr\u00e9\u00e9 un biais taxonomique<\/strong> au d\u00e9triment d\u2019une partie de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me. Ainsi, se focaliser sur quelques esp\u00e8ces indicatrices n\u2019indique pas l\u2019\u00e9tat \u00e9cologique du milieu dans lesquelles elles vivent.<\/a><\/p>\n\n

XXI\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle : de l\u2019esp\u00e8ce \u00e0 l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me <\/strong><\/p>\n\n

Ce n\u2019est qu\u2019\u00e0 partir du d\u00e9but du XXI\u00e8me si\u00e8cle que cette prise de conscience nait, et que la notion d\u2019approche \u00e9cosyst\u00e9mique apparait. Une gestion<\/strong> dite \u00ab \u00e9cosyst\u00e9mique<\/strong> \u00bb repose sur la prise en compte du fonctionnement des \u00e9cosyst\u00e8mes [1]<\/a> dans leur globalit\u00e9 ainsi que des activit\u00e9s anthropiques pesant ces derniers, afin de r\u00e9duire l\u2019impact de ces activit\u00e9s tout en pr\u00e9servant un bon \u00e9tat environnemental. <\/a><\/p>\n\n

2. Principe de l\u2019EBQI dans un contexte de gestion \u00e9cosyst\u00e9mique<\/h2> \n\n

La gestion \u00e9cosyst\u00e9mique repose sur l\u2019utilisation de protocoles et d\u2019outils sp\u00e9cifiques<\/strong>, tels que l’indicateur de type EBQI<\/strong> (Ecosystem-based Quality Index ou Indice de Qualit\u00e9 bas\u00e9 sur l\u2019Ecosyst\u00e8me en fran\u00e7ais). L\u2019EBQI est un indice permettant de rendre compte de la qualit\u00e9 d\u2019un \u00e9cosyst\u00e8me \u00e9tudi\u00e9 en consid\u00e9rant l\u2019ensemble de ses compartiments. Les \u00e9tapes simplifi\u00e9es de la mise en place d\u2019un EBQI sont les suivantes (Figure 1)<\/strong> : <\/a><\/p>\n\n

\n \n \"\" \n
Figure 1 : Sch\u00e9ma simplifi\u00e9 des \u00e9tapes de l\u2019\u00e9laboration d\u2019un EBQI selon un \u00e9cosyst\u00e8me consid\u00e9r\u00e9. IDC* : indice de confiance. \u00a9 GIS Posidonie.<\/i><\/figcaption><\/a><\/figure><\/p>
\n\n

Le calcul de la note de l\u2019EBQI permet d\u2019apporter une r\u00e9ponse<\/strong> plus compl\u00e8te<\/strong> sur l’\u00e9tat g\u00e9n\u00e9ral d’un \u00e9cosyst\u00e8me et de cibler certains compartiments dont la note est relativement basse, refl\u00e9tant leur exposition \u00e0 une ou plusieurs pressions<\/strong> naturelles ou anthropiques, permettant de guider les d\u00e9cisions pour une gestion efficace du milieu. Par exemple, si les compartiments relatifs au peuplement de poissons sont cat\u00e9goris\u00e9s comme mauvais, on peut supposer que ce r\u00e9sultat est li\u00e9 \u00e0 une pression de pr\u00e9l\u00e8vement par la p\u00eache. Ainsi, des mesures de r\u00e9gulation de la p\u00eache pourraient \u00eatre envisag\u00e9es [2].<\/a><\/a><\/p>\n \n

Si tu es curieux d\u2019en savoir plus sur le d\u00e9tail du calcul du score EBQI, n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 cliquer sur le lien suivant : Story map <\/a><\/p>\n\n

Dans le cadre du projet europ\u00e9en Life Marha [3]<\/a>, le GIS Posidonie \u00e9value l\u2019\u00e9tat de conservation de certains habitats communautaires tels que l’herbier de posidonie, le corallig\u00e8ne, la roche infralittorale \u00e0 algues photophiles et les grottes sous-marines. <\/p>\n\n

3. Exemple de l\u2019utilisation de l\u2019EBQI sur les herbiers \u00e0 Posidonia oceanica<\/i> du site Natura 2000 \u00ab Cap Martin \u00bb<\/h2> \n\n

ETAPE 1 ET ETAPE 2<\/p><\/h3>\n\n

La pr\u00e9sente \u00e9tude a \u00e9t\u00e9 command\u00e9e par le SMIAGE (syndicat mixte pour les inondations, l\u2019am\u00e9nagement et la gestion de l\u2019eau maralpin) sur la zone Natura 2000 \u00ab Cap Martin \u00bb situ\u00e9e dans les Alpes-Maritimes afin de connaitre l\u2019\u00e9tat de conservation de l\u2019herbier de posidonie. L\u2019\u00e9tude a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e sur 3 sites distincts : la baie du Cabb\u00e9<\/strong> et la baie de Mortola<\/strong> situ\u00e9es sur les communes de Roquebrune-Cap-Martin et Menton ainsi qu\u2019au niveau de la digue du Vieux-Port<\/strong> de Menton<\/a><\/p>\n\n

\n \n \"\" \n
Figure 2 : Localisation des stations d’\u00e9tudes dans l’herbier de posidonie dans le site Natura 2000 ‘Cap Martin’<\/i><\/figcaption><\/a><\/figure><\/p>
\n\n

Le sch\u00e9ma conceptuel pour l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me \u00ab herbiers \u00e0 Posidonia oceanica<\/i> \u00bb utilis\u00e9 pour cette \u00e9tude est pr\u00e9sent\u00e9 en Figure 3<\/strong>.<\/a><\/p>\n\n

\n \n \"\" \n
Figure 3 : Sch\u00e9ma du mod\u00e8le conceptuel d\u2019un \u00e9cosyst\u00e8me d\u2019herbier \u00e0 Posidonia oceanica. Les carr\u00e9s repr\u00e9sentent les compartiments de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me s\u00e9lectionn\u00e9 pour faire l\u2019objet d\u2019une \u00e9valuation pour le calcul de l\u2019EBQI. Les chiffres repr\u00e9sentent le poids relatif de chaque compartiment (allant de 1 \u00e0 5). La largeur des fl\u00e8ches repr\u00e9sente l\u2019importance (approximative) du flux de carbone. Les producteurs primaires sont en vert ; les autres types d\u2019organismes sont en beige. MOD : mati\u00e8re organique dissoute. MOP : mati\u00e8re organique particulaire. BAFHS : d\u00e9composeurs (principalement bact\u00e9ries, arch\u00e9es et champignons). Source : Simplifi\u00e9 d\u2019apr\u00e8s Personnic et al. (2014), Ruitton et al. (2017) <\/i><\/figcaption><\/a><\/figure><\/p>
\n\n

ETAPE 3<\/p><\/h3>\n\n

Sur chacun de 3 sites \u00e9tudi\u00e9s, l\u2019\u00e9valuation de l\u2019\u00e9tat \u00e9cologique de chaque compartiment a \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 des mesures<\/strong> r\u00e9alis\u00e9es sur le terrain par l\u2019\u00e9quipe de plongeurs professionnels du GIS Posidonie en juin 2024, ainsi qu\u2019en laboratoire. Ci-dessous sont repr\u00e9sent\u00e9es le d\u00e9tail de ces mesures dans l\u2019objectif d\u2019attribuer une note finale de l\u2019EBQI \u00e0 chaque site.<\/a><\/p>\n\n

ETAPE 4 ET ETAPE 5<\/p><\/h3>\n\n

Apr\u00e8s le traitement des donn\u00e9es r\u00e9colt\u00e9es sur le terrain, il a \u00e9t\u00e9 conclu que le statut \u00e9cologique des sites du Vieux-port de Menton et de la baie de Mortola est moyen<\/strong> (4.5 \u2264 EBQI < 6.0) et m\u00e9diocre<\/strong> pour la baie du Cabb\u00e9 (3.5 \u2264 EBQI < 4.5) (Figure 4)<\/strong>. L\u2019indice de confiance est \u00e9lev\u00e9 (en moyenne 3.9) pour chacun des 3 sites, permettant de conclure positivement quant \u00e0 la fiabilit\u00e9 de cette \u00e9tude.<\/a><\/p>\n\n

\n \n \"\" \n
Figure 4 : Classes permettant de caract\u00e9riser l\u2019\u00e9tat \u00e9cologique de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me \u00ab herbier \u00e0 Posidonia oceanica \u00bb en fonction de la valeur de l\u2019EBQI.<\/i><\/figcaption><\/a><\/figure><\/p>
\n\n

Les r\u00e9sultats obtenus traduisent des herbiers fonctionnels mais dont certains compartiments sont affaiblis, dans certains cas en raison de facteurs anthropiques (exemple : pression d\u2019ancrage). La diff\u00e9rence observ\u00e9e dans les notes de l\u2019EBQI des 3 sites \u00e9tudi\u00e9s est en partie imputable \u00e0 une densit\u00e9 de faisceaux plus faible dans la baie du Cabb\u00e9 traduisant une plus faible vitalit\u00e9 de l\u2019herbier qui n\u2019est pas li\u00e9e uniquement \u00e0 la pression de l\u2019ancrage.<\/a><\/p>\n\n

Il sera n\u00e9cessaire de suivre dans le temps l\u2019\u00e9volution de la qualit\u00e9 de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me herbier de posidonie du site Natura 2000 \u00ab Cap Martin \u00bb pour \u00e9valuer l\u2019efficacit\u00e9 des mesures de gestions \u00e0 venir notamment concernant l\u2019ancrage.<\/a><\/p>\n\n\n

4. Perspectives<\/h2> \n\n

La majorit\u00e9 des \u00e9tudes \u00e9cosyst\u00e9miques concernant l\u2019herbier \u00e0 Posidonia oceanica<\/i> est situ\u00e9e dans la r\u00e9gion de la M\u00e9diterran\u00e9e nord-occidentale. Tel que mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, l\u2019un des principaux avantages de cette approche est qu\u2019elle est r\u00e9plicable<\/strong> \u00e0 tout \u00e9cosyst\u00e8me \u00e9tudi\u00e9, qu\u2019il soit marin, lagunaire ou terrestre (exemples : le corallig\u00e8ne, la roche infralittorale \u00e0 algues photophiles, les grottes sous-marines, le syst\u00e8me dune-plage-banquette, etc.). R\u00e9cemment, un indice EBQI a ainsi \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 pour un nouvel \u00e9cosyst\u00e8me : les fonds d\u00e9tritiques c\u00f4tiers (Astruch et al., 2023).<\/a><\/p>\n\n

En plus de la diversit\u00e9 d\u2019\u00e9cosyst\u00e8mes que l\u2019EBQI permet d\u2019\u00e9tudier, cette approche \u00e9cosyst\u00e9mique est exportable \u00e0 d\u2019autres r\u00e9gions<\/strong> de la M\u00e9diterran\u00e9e, pr\u00e9sentant des contextes biog\u00e9ographiques diff\u00e9rents. Ainsi, plusieurs travaux r\u00e9cents ont appliqu\u00e9 l\u2019EBQI en Gr\u00e8ce, \u00e0 Chypre ou encore en Isra\u00ebl (G\u00fcre\u015fen et al., 2020 ; Bevilacqua et al., 2020 ; Digenis et al., 2022 ; Nikolaou et al., 2023 ; Savin et al., 2023) [2].<\/a><\/a><\/p>\n\n

L\u2019approche \u00e9cosyst\u00e9mique traverse m\u00eame les fronti\u00e8res et est utilis\u00e9e dans d\u2019autres r\u00e9gions du monde, en commen\u00e7ant par le Canada au niveau du golfe du Saint-Laurent (Ferrario et al., 2021).<\/a><\/p>\n\n